在探讨这个问题时，我们首先要明确“科学不端行为”的定义。这通常指的是在科学研究、发表或出版过程中，违反科学共同体公认的行为准则和道德规范，包括但不限于剽窃、伪造数据、一稿多投等。接下来，我们逐一分析各个选项内容，以确定哪个不属于科学不端行为。 A、**将他人材料上的文字或概念作为自己的发表，故意省略引用他人成果的事实，使人产生为其新发现、新发明的印象**：这种行为显然属于剽窃的一种形式。未经允许使用他人的文字、概念或数据，并故意不注明来源，以误导读者认为这是自己的原创工作，是严重的科学不端行为。 B、**将基于同样的数据集或数据子集的研究成果以多篇作品出版或发表，尽管各作品间没有密切的承继关系**：这种情况描述的是“数据复用”或“数据重复发表”。虽然这可能导致资源的浪费和读者对研究价值的质疑，但它并不直接等同于伪造数据、篡改数据或剽窃等严重的不端行为。在科学研究中，同一个数据集或数据子集可能被用于支持多个研究问题或角度，只要这些研究是独立且有价值的，且作者明确说明了数据的使用情况，这种行为是可以接受的。 C、**将本质上相同的研究成果改头换面发表**：这明显属于一稿多投或自我剽窃的范畴。即将相同或几乎相同的研究成果稍作修改后，再次投稿发表，这是对学术资源和读者时间的浪费，也是科学不端行为的一种。 D、**将同一研究成果提交多个出版机构出版或提交多个出版物发表**：这同样是一稿多投的行为。它会导致资源的浪费和出版流程的混乱，也是科学不端行为的一种表现。 综上所述，A、C、D选项均属于科学不端行为的范畴，而B选项描述的“将基于同样的数据集或数据子集的研究成果以多篇作品出版或发表”，在合理的条件下并不构成科学不端行为。 因此，不属于研究成果发表或出版中的科学不端行为的是B选项：“将基于同样的数据集或数据子集的研究成果以多篇作品出版或发表，尽管各作品间没有密切的承继关系”。
