这是一道关于学术规范和“一稿多投”定义的理解题。我们需要先明确“一稿多投”的定义，再逐一分析选项，找出不符合“一稿多投”定义的行为。 “一稿多投”通常指的是作者将同一篇论文或其主要内容和基本相同的论文同时或先后投给两个及以上期刊，或未经期刊许可就将其已经投稿的论文转投其他期刊的学术不端行为。关键在于判断各选项中的行为是否涉及同一或高度相似的论文被同时或先后投给多个期刊。 现在，我们逐一分析选项： A项：新闻报道类文稿与后续的学术论文在内容、结构和目的上往往存在较大差异。新闻报道主要是传播新发现或会议信息，而学术论文则是对某一问题或现象的深入研究。因此，新闻报道后发表的学术论文，只要内容和结构与新闻报道有显著区别，就不构成“一稿多投”。这个选项描述的行为不属于“一稿多投”。 B项：虽然文章的语言不同，但内容基本相同，属于典型的“一稿多投”行为。因为无论以何种语言发表，其核心内容和研究成果都是相同的。 C项：作者将同一篇文章（A文章）拆分为多个部分（B文章和C文章），并分别投稿给不同的期刊。这实际上是将同一研究成果以不同形式多次投稿，属于“一稿多投”的范畴。 D项：仅改变文章题目，而结构和内容不做变化，然后投稿给其他期刊，这明显违反了“一稿多投”的定义，因为文章的核心内容并未发生实质性变化。 综上所述，A项中新闻报道类文稿与后续的学术论文在内容和结构上存在显著差异，因此不属于“一稿多投”。 因此，答案是A、有关学术会议或科学发现的新闻报道类文稿报道过，再次发表论文。
