首先，我们来分析这个问题，它考察的是关于“直接引用”的规范和要求。直接引用，顾名思义，就是直接、完整地引用他人的原话、原文或观点，而不进行任何形式的改动或解释。现在，我们逐一审视各个选项： A、用引号把他人的观点、作品和自己的文章、著作区分开来。 - 这个说法是正确的。在学术写作或日常写作中，为了明确区分自己的话和他人的话，通常会使用引号将直接引用的内容括起来，以便读者能够清晰地识别出哪些内容是直接来自他人的。 B、通过夹注、脚注或尾注注明引号范围内的信息来源。 - 这个说法也是正确的。在直接引用他人的观点或作品时，为了遵循学术诚信和版权法的原则，必须明确标注出引用的来源。这通常通过夹注、脚注或尾注的方式来实现，以便读者能够查找到原始出处。 C、引用量应保持在合理限度。 - 这个说法同样正确。在撰写文章或著作时，虽然可以引用他人的观点或作品来支持自己的观点，但引用的量必须控制在合理范围内。过多的引用可能会被视为抄袭，而过少的引用则可能无法充分支持自己的观点。 D、引用的部分可以根据需要进行适当更改。 - 这个说法是错误的。直接引用的核心在于“直接”和“完整”，即必须一字不差地引用他人的原话或原文，不能根据自己的需要进行任何形式的更改。如果需要对引用的内容进行解释、总结或评价，应该使用间接引用的方式，并在引用后明确标注出自己的解释、总结或评价。 综上所述，关于“直接引用”的说法中，错误的是D选项：“引用的部分可以根据需要进行适当更改”。
