关于“引用”的定义，首先需要澄清几个关键点。在学术、文学创作或其他任何形式的著作中，“引用”通常指的是在作者自己的作品中，直接或间接地使用他人作品的内容、观点、数据或研究成果，并明确标注其来源，以示尊重原作者的知识产权和劳动成果。 现在我们来分析题目中的说法：“引用”是在自己本身有著作的前提下，基于非注释。 1. **“在自己本身有著作的前提下”**：这一部分是正确的。因为引用通常发生在已有著作的编写过程中，无论是学术论文、小说、报告还是其他形式的作品，都需要作者已经开始了自己的创作过程，才有可能在其中引用其他来源的材料。 2. **“基于非注释”**：这一部分的表述有些模糊且不完全准确。注释（notes）和引用（citations）在学术和文学创作中有一定的联系，但并非对立关系。注释往往用于解释文本中的某个点或澄清某个概念，而引用则更多地用于指出文本中某个观点、数据或信息的来源。在很多情况下，注释中也会包含引用，用以说明注释内容的来源。因此，说“引用”是“基于非注释”的，并不完全准确。引用更多地是基于对他人成果的尊重和学术诚信的需要，而不是与注释相对立。 综上所述，题目中的说法“引用”是在自己本身有著作的前提下，这部分是正确的；但“基于非注释”这部分的表述不够准确。 因此，针对题目“引用”是在自己本身有著作的前提下，基于非注释。这个说法**是错的**，主要是因为“基于非注释”的表述不准确。正确的理解应该是：引用是在自己本身有著作的前提下，对他人作品内容的合理使用，并明确标注其来源。
