在探讨这个问题时，我们首先要明确编著学术规范中关于引文处理的基本原则。学术规范强调了对他人观点和研究成果的尊重与正确引用，以确保学术研究的诚信和可追溯性。现在，我们来逐一分析各个选项： A、**在书后象征性的列举几个参考文献**： 这个选项的问题在于“象征性”的列举。这种做法可能无法全面反映研究过程中实际引用的所有文献，容易造成学术不端之嫌，如漏引、错引等，因此不符合学术规范。 B、**在正文中标明出处，并在文末或章节末列出参考文献的详细信息**： 这个选项完全符合学术规范的要求。在正文中明确标出引文的出处，既是对原作者劳动成果的尊重，也便于读者查阅和验证。同时，在文末或章节末详细列出参考文献，提供了研究的背景知识和数据来源，增强了研究的可信度和透明度。 C、**仅用某些名家文献作点缀**： 这种做法有悖于学术诚信。仅为了提升文章的“档次”或“权威性”而选择性地引用名家文献，忽视了研究的实际需要和文献的相关性，是一种不恰当的引用行为。 D、**在前言、后记中写明“引用文献未注明出处，在此一并表示感谢”**： 这种做法实际上是在规避学术规范。明确标明引文的出处是学术研究的基本要求，不能简单地在前言或后记中一笔带过，更不能以此作为不注明具体出处的借口。 综上所述，B选项“在正文中标明出处，并在文末或章节末列出参考文献的详细信息”是符合编著学术规范的行为。它不仅尊重了原作者的劳动成果，也增强了研究的透明度和可信度。 因此，正确答案是B。
