这句话的表述并不完全准确，我们可以逐一分析其中的关键点来得出结论。 首先，“引用”的定义通常是指在自己的著作、论文、文章等中，为了支持自己的观点、论证或说明某个问题，而直接或间接地使用他人的话语、数据、观点或研究成果，并明确标注其来源的行为。这里的重点在于“使用他人的内容”和“明确标注来源”。 接下来，我们看这句话中的“在自己本身有著作的前提下，基于非注释”。这里，“在自己本身有著作的前提下”指的是引用的行为是发生在自己有著作（如论文、书籍等）的创作过程中，这一点是正确的。但“基于非注释”这一表述则较为模糊且可能产生误解。 “注释”通常用于对文中的某个词、句或段落进行解释或补充说明，而“引用”与“注释”在功能和目的上是有所区别的。引用是为了在自己的作品中引入他人的内容，而注释则是对自己作品中内容的进一步说明。因此，说“引用”是“基于非注释”并不准确，因为引用和注释是两种不同的写作手法，它们之间并没有直接的“基于”关系。 综上所述，这句话“引用”是在自己本身有著作的前提下，基于非注释，是不完全准确的。更准确的表述可能是：“引用”是在自己本身有著作的前提下，为了支持自己的观点或说明某个问题，而直接或间接地使用他人的内容，并明确标注其来源的行为。 因此，针对这个问题的答案是：错。
