代孕合同涉及的是一个复杂且敏感的议题，其法律效力并非简单地由合同自由原则决定，而是需要综合考虑法律、伦理和社会等多方面因素。 从合同自由的角度看，代孕合同可以被视为当事人之间自愿达成的协议，他们希望通过这种方式实现生育愿望。然而，合同自由并非绝对，它必须在法律的框架内行使，并受到社会公共利益和伦理道德的制约。 在我国，代孕合同因违反公序良俗原则而不具有法律效力。公序良俗原则是社会道德和法律的基本原则，它要求人们在订立和履行合同等协议行为时，必须遵循公共秩序和社会风俗。代孕合同将代孕方的子宫作为“物”来出租使用，将孩子作为商品交易的对象，这违背了社会公德和伦理道德。 此外，我国法律虽然没有对代孕合同作出明确规定，但卫生部颁布实施的《人类辅助生殖技术管理办法》明确禁止实行代孕技术。这意味着代孕合同不仅违反了法律法规的明文规定，而且可能导致亲属关系、继承关系、抚养关系的混乱，损害社会公共利益和伦理道德。 因此，尽管代孕合同可能体现了当事人的合同自由，但由于其违反了公序良俗原则和法律法规的禁止性规定，其效力应被否认。在这种情况下，法律更倾向于保护社会公共利益和伦理道德，而非简单地维护当事人的合同自由。
