中国古代司法制度是否落后是一个复杂的问题，需要从多个角度进行分析。 首先，中国古代司法制度在一定程度上体现了独特的文化和社会背景。例如，强调调解和和解的方式来解决纠纷，这有助于维护社会稳定和和谐。此外，古代的司法制度也注重儒家道德伦理的运用，强调司法官员的廉洁和公正，这在一定程度上塑造了司法公正的形象。 然而，从现代司法的角度看，古代司法制度确实存在一些明显的不足。比如，司法权与行政权未分离，这可能导致权力的滥用和腐败。此外，缺乏对个人权利的充分保障，如缺乏对被告人权利的保护，审讯过程可能缺乏公正性和透明度。再者，古代司法制度往往以人治为主，法律解释和应用具有很大的主观性，这可能导致司法不公和任意性。 另外，古代司法制度中的证据收集、审判程序等方面也存在一些问题。比如，缺乏科学有效的证据收集手段，审判过程可能受到各种非法律因素的影响，导致误判和错判的情况时有发生。 综上所述，虽然中国古代司法制度在某些方面有其独特之处，但与现代司法制度相比，其在权力配置、个人权利保障、法律解释和应用以及证据收集与审判程序等方面确实存在明显不足。这些不足导致了古代司法制度在保障公正、维护社会稳定等方面的能力相对较弱。因此，可以说古代司法制度在一定程度上是落后的。 当然，对于古代司法制度的评价也需要考虑到其所处的时代背景和历史文化环境。在不同的历史时期和社会环境下，司法制度也需要不断适应和调整。因此，我们不能简单地将古代司法制度与现代司法制度进行对比，而应该从更广阔的视角来理解和评价其价值和意义。
