朱维铮在其史学研究中，对于史学史的结构进行了深入的论述。他的观点主要可以归纳为以下几个方面： 一、中国史学的历史进程考察的三个维度 朱维铮认为，要回顾中国史学的历史进程，应从以下三个方面分别考察： 1. 中国的历史编纂学史：这是研究中国史学史的基础，涉及到历史编纂的方法、原则、风格等方面。 2. 中国的历史观念史：探讨历史观念的变化、演进及其对社会、政治、文化等方面的影响。 3. 中外史学交往史：研究中国史学与外国史学的交流、碰撞与融合，揭示中国史学在全球化背景下的演变和发展。 二、对中国历史编纂学传统的再研究 朱维铮特别强调了对中国历史编纂学传统进行再研究的必要性。他认为，中世纪中国的历史编纂学起点可以追溯到孔子据鲁史改编的《春秋》。此外，他还对《左传》、《春秋》等历史文献的编纂形式进行了详细的分析，认为这些文献的编纂形式具有同一性，且凸显了时间贯串各类记录的特色，可视为中国编年史的原型。 三、战国时期历史编纂的多样性 在战国时期，由于诸侯竞雄和诸子争鸣的活跃，历史编纂形式也呈现出多样性。除了《左传》外，还有多种仿《春秋》的作品。这些作品反映了当时人们交换关于宗教、政治和历史见解的方式，即主要通过口头对话进行。 四、关注中外史学交流的影响 朱维铮在研究中国史学史时，还特别关注了中外史学交流的影响。他认为，中外史学的交流不仅促进了中国史学的发展，也为中国史学带来了新的视角和方法。 综上所述，朱维铮在史学史结构的论述中，从多个维度考察了中国史学的历史进程，特别关注了中国历史编纂学传统和战国时期历史编纂的多样性，以及中外史学交流的影响。这些观点为我们理解中国史学史提供了丰富的视角和深刻的见解。
