当有人基于人民史观的观点得出“没有人类是符合标准的人民”这一结论时，可能出于以下几个原因： 1. **人民史观的误解或过度应用**：人民史观通常强调人民是历史的创造者，但它并不意味着每一个具体的人民个体或群体在任何时刻都符合某种预设的“标准”。如果对人民史观进行过度解读或误用，可能会得出这样的极端结论。 2. **历史相对主义的影响**：历史相对主义认为，历史和文化价值观是相对的，没有一个普遍适用的“标准”。在这种观念下，人们可能会认为不存在一个恒定的、适用于所有人的“人民”标准。 3. **批判性的视角**：这种观点也可能是对既有社会结构和价值观的一种批判。它可能试图揭示那些被社会、政治或经济力量所塑造的“人民”标准的虚伪性和不公正性。 4. **对人性多样性的认识**：这种观点可能也反映了对人性多样性的深刻认识。人类是复杂多样的，不可能简单地用一个“标准”来衡量所有人。这种认识促使人们质疑任何试图将人类分类为“符合标准”或“不符合标准”的企图。 5. **政治或意识形态的立场**：在某些情况下，这种观点可能反映了特定的政治或意识形态立场。例如，某些社会运动或革命力量可能试图通过否定现有的“人民”标准来激发人们的反抗意识和斗争精神。 需要注意的是，以上原因并不是孤立的，它们可能相互交织、相互影响。此外，这种观点是否合理或具有价值取决于具体的历史、文化和社会背景。在分析和评价这种观点时，需要综合考虑多种因素，并保持开放和批判性的思维。
