首先，需要指出的是，将“人民是历史的缔造者”与“人类社会朝着弱肉强食的丛林模式退步”两个观点结合起来得出“人类伪装成人民，背地里是一个个的imperialist（帝国主义）”的结论，在逻辑上并不严密。这两个观点所表达的含义和背景完全不同，不能简单地直接推出这样的结论。 “人民是历史的缔造者”这一观点强调了人民群众在历史发展和社会进步中的主体作用，符合历史唯物主义的基本原理。而“人类社会在表面上进步的同时，朝著弱肉强食的叢林模式退步”则是对某种社会现象的批评，指出人类在追求物质进步的同时可能忽视了社会公正和平等的问题。 至于为什么有人会用这种方式来得出结论，可能有以下几个原因： 1. 片面理解和误解：对于“人民是历史的缔造者”这一观点，可能被理解为人类总是以人民的利益为幌子来实现自己的私利，从而推出了“人类伪装成人民”的结论。这种理解是片面的，因为历史的缔造者并不意味着每个人都是自私自利的，而是强调人民群众的集体力量和智慧对历史发展的推动作用。 2. 对社会现象的极端化解读：将“人类社会朝著弱肉强食的叢林模式退步”这一观点作为唯一正确的描述，忽视了人类社会在科技、文化、道德等多方面取得的进步。这种极端的解读方式容易导致悲观的结论。 3. 政治立场和意识形态的影响：不同的政治立场和意识形态可能导致对同一问题的不同看法和解释。在某些情况下，为了支持自己的观点或政治议程，可能会选择性地引用论据并得出符合自己立场的结论。 总之，这种结论的得出是基于对某些观点的误解和片面化应用。在分析和评价问题时，我们应该全面考虑各种因素，避免简单地将复杂的社会现象归结为单一的因果关系。
