针对这个问题，我们来分析各个选项： 1. **学以致用，帮助别人购买商品，值得提倡**：虽然表面上看起来程序是为了帮助用户打开购买链接，但核心动机是出于推广并获得利益。此外，如果用户没有意识到这是一个推广行为，则可能不被视为真正的“帮助”。 2. **技术致富，也没有强迫别人购买，属于君子爱财，取之有道**：虽然技术确实可以用于致富，但关键在于手段是否合适。在这个案例中，虽然没有直接强迫用户购买，但通过在用户不知情的情况下打开推广链接，实际上是在诱导或误导用户。因此，这并不完全符合“君子爱财，取之有道”的原则。 3. **违反了网上道德规范**：这个选项更接近实际情况。在用户不知情或未经用户同意的情况下，使用程序打开推广链接可能被视为不尊重用户、欺骗用户或侵犯用户隐私的行为，这些都违反了网上道德规范。 4. **违反了信息安全法律法规**：虽然此行为可能涉及用户隐私和不当使用技术，但仅凭这些信息还不足以断定它违反了具体的信息安全法律法规（如《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》等）。需要更多的法律条款和具体情况来判断。 综合考虑，虽然技术可以用于合法致富，但在这个案例中，小周的行为更可能是违反了网上道德规范。因此，最符合的选项是： **违反了网上道德规范**。
