首先，我们来看这道题目关于灯具产品设计的美学分析。这套灯具的特点是其独特的材料组合——木料与混凝土。我们要根据这个特点来判断四个选项中哪个是不恰当的设计美学分析。 A选项提到“这套灯具的每款产品造型各异，因此不符合设计的美学原理”。在设计美学中，产品造型各异并不一定意味着不符合美学原理。事实上，如果这种“各异”能够形成有意的视觉对比和层次感，或者服务于某个特定的设计理念，它同样可以是美的。因此，我们不能仅凭造型各异就断定其不符合设计美学原理。 B选项说“这套灯具的材料使用质感统一，符合设计的美学原理”。这是比较合理的。因为虽然灯具使用的是木料与混凝土两种截然不同的材料，但如果在设计上巧妙地将两者融合，使其质感统一或形成和谐的对比，那么就符合了设计的美学原理。 C选项提到“这套灯具的各款产品色彩搭配上有主次之分，符合设计的美学原理”。这也是一个合理的观点。在设计中，色彩的搭配是一个非常重要的因素，合理的色彩搭配能够增强产品的美感和吸引力。如果有主次之分，能够形成明确的视觉焦点，更能吸引人们的目光。 D选项说“这套产品有显著的共同‘设计语言’，使产品的造型蕴含了美学逻辑”。这同样是一个恰当的美学分析。在产品设计中，一个显著且统一的“设计语言”能够使整个系列的产品在视觉上保持一致，同时也能够表达出设计师的审美理念和美学逻辑。 综上所述，A选项是不恰当的设计美学分析。它错误地将“造型各异”等同于不符合设计美学原理，忽略了造型多样性在设计中的可能价值和意义。因此，正确答案是A。
