这个问题涉及到对“引用”这一概念的理解。首先，我们来分析题干中的关键信息： * “引用”是在什么前提下进行的？ * 引用是否必须基于“非注释”？ 现在，我们来详细探讨这两个问题： 1. **引用的前提**： - 引用通常是在写作、研究或学术讨论中，为了支持自己的观点、论据或说明某个问题，而引用他人的观点、数据、研究成果或文本片段。这并不意味着作者必须自己先有著作才能引用他人的内容。实际上，在任何形式的写作或研究中，都可以根据需要引用相关的资料或文献。 2. **基于非注释的理解**： - 题干中提到“基于非注释”，这一表述可能有些误导。引用并不总是与注释相对立或互斥。注释是对文中某个部分或某个词语的进一步解释或说明，而引用则是直接引用他人的原话、数据或研究成果。在某些情况下，引用可能会以注释的形式出现（如在学术论文的注释部分直接引用原文），但这并不意味着所有的引用都必须是注释或只能是非注释的形式。 综上所述，题干中的“引用是在自己本身有著作的前提下，基于非注释”这一说法是不准确的。引用并不以作者自己先有著作为前提，也不总是以非注释的形式出现。 因此，针对这个问题，“对”或“错”的答案是：**错**。因为引用的前提和形式并不受这些条件的限制。
