首先，我们来审视这个问题，它询问的是关于“国家自然科学基金项目‘量子人工智能算法的理论与实验研究’”的几个具体信息点的正确性。接下来，我们将根据已知信息或常识，逐一分析每个选项。 A选项：“项目负责人是 李兆凯” * 这个选项提供了一个具体的人物姓名作为项目负责人。然而，除非我们有具体的项目公告或官方信息作为参考，否则无法直接确认这一点的准确性。在没有直接证据的情况下，我们不能仅凭猜测或假设来确认项目负责人。 B选项：“项目于2019年结项” * 类似地，项目的结项时间也是一个需要具体证据来确认的信息点。没有官方的项目报告或公告，我们无法得知该项目是否确实在2019年结项。 C选项：“项目依托单位是中国科学技术大学” * 考虑到“量子人工智能算法”这一高度专业化的研究领域，中国科学技术大学（USTC）作为在量子科学和技术领域有深厚积累和研究实力的顶尖学府，很有可能成为此类项目的依托单位。然而，这同样需要官方信息来确认。但在没有直接证据的情况下，我们可以基于USTC在量子科学领域的知名度和研究实力进行合理推测。 D选项：“资助经费为62万元” * 资助经费的具体数额是一个高度细节化的信息点，通常需要查阅具体的项目报告或公告才能得知。在没有这些具体信息的情况下，我们无法验证这一数额的准确性。 综上所述，我们可以发现，A、B、D三个选项都涉及到了需要具体证据来验证的信息点，即项目负责人姓名、项目结项时间和资助经费数额。而C选项虽然也需要官方信息来最终确认，但基于中国科学技术大学在量子科学领域的知名度和实力，我们可以合理推测其有可能成为此类高度专业化项目的依托单位。 在四个选项中，C选项是最有可能基于合理推测而判断为正确的，因为它不涉及具体的、难以从外部直接得知的细节信息。 因此，正确答案是C：“项目依托单位是中国科学技术大学”。但请注意，这仍然是一个基于合理推测的判断，最终确认仍需官方信息。
