在认证监管的语境中，若某一认证机构或审核员在执行认证过程中未能遵循认证规则的基本要求，特别是当规则明确要求需要进入现场进行审核、检查或审查时却未能实际执行这一步骤，这通常被视为严重违反了认证流程的基本原则和规定。 对于给定的选项描述，“（ ）未按照认证规则要求，应当进入现场而未进入现场进行审核、检查或者审查的”，这里的空白处实际上是对这一违规行为的主体或类型的描述。然而，在认证监管的通用规则和实践中，无论是认证机构还是其派出的审核员，都应当严格遵守认证规则，包括对于需要进入现场进行审核、检查或审查的规定。 考虑到这一点，我们可以推断出，无论是认证机构还是其审核员，只要他们未按照认证规则的要求进入现场进行审核、检查或审查，都属于严重的违规行为，即否决项。但直接从给定的选项文本中，并没有直接给出明确的主体，因为“未按照认证规则要求，应当进入现场而未进入现场进行审核、检查或者审查的”这一行为本身就已经足够描述问题的核心。 如果非要从常规的理解和实践中给出一个最接近的答案，那么这里的主体很可能是“审核员”或更广泛地说“认证机构及其审核员”，因为他们是直接执行认证活动并需要遵守认证规则的主体。但在题目的选项中，如果直接给出“审核员”或“认证机构”作为答案，可能会因为题目没有直接列出这些选项而显得不够准确。因此，更合理的理解是，这是一个描述性的语句，指出了在认证监管中应当避免的一种严重违规行为，即未按照要求进入现场进行审核、检查或审查。 综上所述，虽然题目没有直接给出具体的选项来填空，但从认证监管的角度来看，“未按照认证规则要求，应当进入现场而未进入现场进行审核、检查或者审查的”这一行为，无论是由谁执行的（通常是审核员或认证机构），都属于否决项。
