这是一道定义判断类型的问题，旨在识别哪种行为不属于“一稿多投”。首先，我们需要明确“一稿多投”的定义：它通常指的是作者将自己的同一篇作品或内容相近的多个版本，在未经说明或未得到编辑部同意的情况下，同时或先后投送给两个或两个以上出版物社或期刊社的行为。 接下来，我们逐一分析选项内容： A选项（有关学术会议或科学发现的新闻报道类文稿报道过，再次发表论文）：这里涉及的是新闻报道类文稿的再次发表。新闻报道往往具有时效性，且其重点在于传递信息而非学术研究的原创性。因此，当某个学术会议或科学发现被新闻报道后，相关研究者可能基于这些信息进行更深入的研究，并撰写论文进行发表。这种情况下，新闻报道与后续发表的论文在内容、目的和形式上均有所不同，因此不属于“一稿多投”。 B选项（作者把以中文发表的论文翻译成英文或其他外文，在国际著作权公约缔约国的期刊上发表）：这种行为明显违反了“一稿多投”的原则，因为作者实际上是在不同语言环境下重复发表了同一篇作品的内容，只是语言形式不同。 C选项（作者把A文章分成B文章和C文章，然后把A、B、C三篇文章投递给不同的期刊）：这种行为属于典型的“一稿多投”，因为作者将同一内容拆分成多篇进行投稿，违反了学术诚信原则。 D选项（作者仅对文章题目做出改变，而结构和内容不做变化）：这同样属于“一稿多投”的范畴，因为尽管题目有所变化，但文章的核心内容和结构并未改变，作者试图通过改变题目来规避“一稿多投”的限制。 综上所述，A选项（有关学术会议或科学发现的新闻报道类文稿报道过，再次发表论文）是不属于“一稿多投”的行为，因为它涉及的是新闻报道的再次利用和基于新闻报道的深入研究，与原始新闻报道在性质、目的和形式上均有显著差异。 因此，答案是A。
