首先，我们来深入理解一下题目所描述的研究成果发表或出版中的科学不端行为。科学不端行为通常指的是在科学研究、论文撰写、成果发表等过程中，违反了科学共同体公认的诚信原则和规范，包括但不限于剽窃、伪造数据、一稿多投等。 现在，我们来逐一分析各个选项： A、**将他人材料上的文字或概念作为自己的发表，故意省略引用他人成果的事实，使人产生为其新发现、新发明的印象**：这明显是一种剽窃行为。在学术研究中，直接引用他人的文字、观点或数据时，必须明确标注出处，以尊重原作者的知识产权。此选项描述的行为故意省略引用，意图误导读者，是典型的科学不端行为。 B、**将基于同样的数据集或数据子集的研究成果以多篇作品出版或发表，尽管各作品间没有密切的承继关系**：这一行为看似可能涉及重复发表，但实际上并不完全等同于科学不端。在科学研究中，同一数据集或数据子集可能从不同的角度、采用不同的方法进行分析，从而得出多个有价值的结论。只要这些结论在逻辑上是独立的，且每篇论文都明确指出了所使用的数据来源和分析方法，那么这种做法并不构成科学不端。关键在于每篇论文都应有其独特的贡献和价值，而不是简单的重复。 C、**将本质上相同的研究成果改头换面发表**：这明显是一种重复发表的行为，属于科学不端。即使对研究成果进行了“改头换面”，但其核心内容和结论并未发生实质性变化，这样的做法不仅浪费了学术资源，也误导了读者和同行。 D、**将同一研究成果提交多个出版机构出版或提交多个出版物发表**：这同样是一种一稿多投的行为，也是科学不端的一种表现。在学术出版领域，一篇文章通常只能提交给一个出版机构或出版物进行审查和发表。如果同时提交给多个机构，不仅违反了出版规范，也可能导致出版资源的浪费和学术诚信的损害。 综上所述，A、C、D三个选项都明确描述了科学不端行为，而B选项中的行为，在符合学术规范和诚信原则的前提下，并不构成科学不端。 因此，不属于研究成果发表或出版中的科学不端行为的是B选项：“将基于同样的数据集或数据子集的研究成果以多篇作品出版或发表，尽管各作品间没有密切的承继关系”。
