**论述题设置**： “在刑事诉讼法（简称刑诉法）的框架下，如何平衡打击犯罪与保障人权之间的关系，特别是在侦查阶段加强犯罪嫌疑人权利保障的具体路径探讨。” **思考与见解**： 刑事诉讼法作为国家法律体系中的重要组成部分，其核心任务在于确保刑事司法活动的有序进行，同时兼顾打击犯罪与保障人权的双重目标。然而，在实践中，如何在这两者之间找到恰当的平衡点，一直是刑诉法领域最为复杂且值得深入探讨的问题。 **一、平衡打击犯罪与保障人权的必要性** 1. **打击犯罪**：刑诉法的首要目的是维护社会秩序，通过有效追诉犯罪，保护国家、社会及个人的合法权益免受侵害。这要求刑诉法在程序设计上能够高效、准确地揭露和惩罚犯罪行为。 2. **保障人权**：随着法治观念的深入人心，刑诉法越来越注重保护犯罪嫌疑人、被告人等诉讼参与人的合法权利，防止公权力滥用导致的冤假错案，保障每个人的基本尊严和自由。 **二、侦查阶段权利保障的挑战** 侦查阶段作为刑事诉讼的起始环节，对于后续程序的影响深远。然而，此阶段也往往是权力与权利冲突最为激烈的时期。侦查机关为了收集证据、查明案情，可能会采取一些强制性措施，如拘留、逮捕、讯问等，这些措施若使用不当，极易侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。 **三、加强侦查阶段权利保障的具体路径** 1. **完善讯问制度**：推行律师在场制度，允许律师在侦查机关对犯罪嫌疑人进行讯问时全程在场，监督讯问过程，防止刑讯逼供等非法取证行为。同时，明确讯问录音录像的规范和要求，确保讯问过程的合法性和透明度。 2. **细化强制措施适用标准**：明确拘留、逮捕等强制措施的适用条件和程序，防止滥用。建立对强制措施的司法审查机制，确保强制措施的决定和执行符合法定程序和人权保障原则。 3. **强化权利告知与救济**：在侦查阶段初期，即向犯罪嫌疑人详细告知其享有的各项权利及如何行使，包括申请取保候审、聘请律师、对强制措施提出异议等。同时，畅通权利救济渠道，确保犯罪嫌疑人在权利受到侵犯时能够及时获得有效的法律救济。 4. **引入第三方监督**：探索建立独立的侦查监督机构或利用现有的人民监督员制度，对侦查活动进行外部监督，确保侦查行为的合法性和正当性。 **四、结语** 平衡打击犯罪与保障人权是刑事诉讼法永恒的课题。在侦查阶段加强犯罪嫌疑人的权利保障，不仅有助于维护司法公正和人权尊严，还能促进侦查活动的高效和准确进行，实现刑事司法的长远目标。因此，我们应当继续深化对刑诉法相关问题的研究，不断完善法律规定和司法实践，努力构建更加科学、公正、高效的刑事司法体系。
