这是一道关于判断陈述正确性的问题，目的是要我们分析给定的陈述是否准确描述了产品认证或服务认证中的常见问题。 首先，我们梳理题干中的关键信息： * 陈述内容：个别机构在原证书已失效的情况下仍延续证书或缩短原转换期。 * 涉及的领域：产品认证和服务认证。 接下来，我们根据这些信息进行推理分析： 1. 题干描述了一种行为，即某些机构在证书失效后仍继续使用或修改证书的有效期。这种行为显然是不合规的，因为它违反了认证的基本规则和原则。 2. 然后，题干指出这种行为是“产品认证中常见的问题”。这是一个具体的判断，关于这种行为在产品认证中的普遍性。 3. 紧接着，题干又用一个括号内的表述“是服务认证中常见的问题”对前述判断进行了扩展。这里的问题是，原陈述并未提供足够的信息来支持这种行为在服务认证中也是“常见”的。服务认证和产品认证虽然都是认证活动，但它们的流程、标准和监管可能有所不同，因此不能简单地将一个问题从产品认证领域推广到服务认证领域。 综上所述，题干中关于“个别机构存在原证书已失效的情况下仍延续证书或缩短原转换期是产品认证中常见的问题”的陈述可能具有一定的现实基础，但将其直接断定为“服务认证中常见的问题”则缺乏足够的证据支持。因此，括号内的表述是对原文信息的过度推断，不准确。 因此，该陈述（括号内的部分）是错误的。完整的答案是：个别机构存在原证书已失效的情况下仍延续证书或缩短原转换期是产品认证中可能存在的问题，但不能简单地断定这也是服务认证中的常见问题。
