这个广告案例“禁止35岁以上‘老人家’喝xx啤酒”引发了广泛的争议和讨论，评价这样的广告需要从多个维度进行分析。 首先，从广告的创意角度来看，该广告显然试图以一种独特和引人注目的方式吸引目标受众的注意。然而，这种创意方式是否恰当值得商榷。将35岁以上的人群称为“老人家”显然是一种带有年龄歧视的表述，可能会让这部分人群感到被冒犯。在追求广告效果的同时，品牌方应该尊重并考虑到不同受众的感受。 其次，从广告法律法规的角度来看，该广告可能违反了相关的法律法规。根据《中华人民共和国广告法》的规定，广告内容应当真实、合法，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得损害社会公共利益和他人合法权益。该广告将35岁以上的人群排除在消费对象之外，可能会让人误以为该啤酒只适合年轻人饮用，从而误导消费者。此外，该广告还可能涉嫌年龄歧视，违反了社会公德和道德风尚。 再次，从品牌形象和口碑管理的角度来看，该广告可能会对品牌产生负面影响。在消费者心中，一个品牌的形象和口碑是非常重要的。如果一个品牌的广告被认为是不恰当、有争议或甚至歧视性的，那么消费者可能会对该品牌产生负面印象，从而影响品牌的销售和市场份额。 最后，从社会责任的角度来看，品牌方应该承担起相应的社会责任。在广告中，品牌方应该尊重每个人的权益和感受，不得含有任何形式的歧视性内容。品牌方应该以积极的形象和健康的广告内容来传递正能量，促进社会的和谐与进步。 综上所述，该广告案例“禁止35岁以上‘老人家’喝xx啤酒”存在多方面的问题。品牌方应该认真反思并改进其广告策略，以更加恰当和尊重的方式与消费者进行沟通和互动。同时，相关监管部门也应该加强对广告的监管力度，确保广告内容真实、合法、健康、积极。
