对于给出的两个判断题，我们可以逐一进行分析： 1. “任何成分的更共品相过共品合金不平管结品条件所获得的组织与平面组织比较其中初生相相对能较少，共品体量相对较多。” - 这个判断存在多处表述不清和可能的错误。首先，“更共品相过共品合金”这一表述在材料科学中并不常见，可能是对“过共晶合金”或类似概念的误解。其次，“不平管结品条件”显然是一个打字错误，可能是指“非平衡结晶条件”或类似的术语。最后，关于组织与平面组织（这里可能指的是平衡态下的组织）的比较，虽然非平衡结晶条件下初生相的量可能会减少，共晶体的量相对增多，但这种表述过于笼统且不准确，因为具体的相变过程和组织形态还取决于合金的成分、冷却速率等多种因素。 - 因此，这个判断是错误的。 2. “伪共品区往偏向品格简单机精界面一边，( )” - 这个判断同样存在表述不清的问题。“伪共晶区”通常指的是在某些条件下，合金的凝固组织并不完全遵循其平衡相图所预测的相组成，而是形成了类似共晶组织的结构，但实际上并不完全等同于共晶组织。而“品格简单机精界面”这一表述则完全无法理解，可能是对“晶格结构简单”或“晶体与基体界面”等概念的混淆。 - 一般来说，伪共晶区的形成与合金的成分、冷却速率以及可能存在的异质形核点等因素有关，但并不直接“偏向品格简单机精界面一边”。此外，该判断的后半部分“( )”未给出完整内容，也使得整个判断无法得出明确的结论。 - 因此，这个判断也是错误的，并且由于信息不完整，其意义更加模糊。 综上所述，两个判断题都是错误的。
