在解答关于案号(2023)最高法民申2692号的案件当事人问题时，我们需要注意的是，直接确认案件的具体当事人信息通常需要查阅相关的法律文书或公开资料，因为这些信息不是普遍公开且即时可查的，除非案件已经公开并包含在这些资源的数据库中。 然而，根据您给出的选项：小米科技有限责任公司、重庆景迷信息技术有限公司、小米通讯技术有限公司、深圳市汇森玩具有限公司，我们可以进行逻辑上的分析和假设。 1. **小米科技有限责任公司和小米通讯技术有限公司**：这两家公司都是小米集团旗下的重要企业，小米科技通常负责整体的品牌运营和产品管理，而小米通讯则可能专注于通讯技术的研发和生产。在涉及技术、专利、商标或商业纠纷的案件中，这两家公司有可能成为当事人。 2. **重庆景迷信息技术有限公司**：这家公司的名称表明它可能是一家信息技术公司，但它与上述小米两家公司的直接关系或在该案件中的角色并不明显，除非在案件的具体内容中有所体现。 3. **深圳市汇森玩具有限公司**：同样，这家公司的主营业务看似与玩具相关，与小米科技或小米通讯的直接联系不明显。但在商业纠纷中，尤其是在涉及供应链、许可、销售等方面的案件中，它有可能作为案件的当事人之一。 由于我无法直接访问或确认该案件的具体信息，因此不能肯定地说以上哪些公司是(2023)最高法民申2692号案件的当事人。然而，基于案件性质和公司的业务领域，小米科技有限责任公司和小米通讯技术有限公司由于它们与技术和商业活动的紧密联系，更有可能成为此类案件的当事人。 如果您需要确切的信息，我建议您直接查询最高人民法院的官方网站、法律文书数据库或联系相关律师以获取案件详情。 综上所述，虽然我不能直接确认(2023)最高法民申2692号案件的当事人，但根据常识和业务领域分析，小米科技有限责任公司和小米通讯技术有限公司有较大可能性是案件的当事人之一。重庆景迷信息技术有限公司和深圳市汇森玩具有限公司是否涉案则需要进一步的信息确认。
