在探讨这个逻辑推理问题时，我们首先需要明确“重大事故隐患”的定义。通常，重大事故隐患指的是在生产经营活动中存在的、可能导致重大人身伤亡或重大经济损失的事故隐患。接下来，我们逐一分析每个选项，以确定哪一个不构成重大事故隐患。 A选项：“未对存在硫化氢、一氧化碳等中毒风险的有限空间进行辨识”。硫化氢和一氧化碳都是剧毒且易燃易爆的气体，在有限空间内积聚时极易导致中毒和爆炸事故。如果对存在这些风险的有限空间不进行辨识，那么在后续的生产经营活动中就可能因为不了解风险而采取不当的操作，从而引发重大事故。因此，这是一个明显的重大事故隐患。 B选项：“未建立有限空间安全管理台账”。安全管理台账是记录和管理有限空间相关信息的重要工具，包括但不限于有限空间的位置、存在的危险、安全操作规程、检测记录等。如果缺乏这样的管理台账，就很难对有限空间进行有效的安全管理和监控，从而增加了事故发生的可能性。因此，这也是一个重大事故隐患。 C选项：“未在有限空间设置明显的安全警示标志”。安全警示标志是提醒人员注意安全的重要措施。在有限空间这种高风险区域，设置明显的安全警示标志可以极大地降低因人员疏忽或误操作而引发的事故风险。如果未设置这样的警示标志，就可能因为人员的无知或疏忽而导致严重事故。所以，这同样是一个重大事故隐患。 D选项：“未制定有限空间作业事故应急预案”。虽然制定应急预案对于应对突发事故至关重要，但与此前三个选项相比，其紧迫性和直接危害性相对较低。应急预案的缺失可能会导致在事故发生时不能迅速、有效地进行救援和处置，但这并不直接等同于存在重大事故隐患。因为即使没有应急预案，只要生产经营活动中的其他安全措施到位，也可以在一定程度上避免或减少事故的发生。 综上所述，A、B、C三个选项都是明显的重大事故隐患，因为它们都直接涉及到高风险因素的存在，并且这些因素一旦失控就可能导致严重后果。而D选项虽然重要，但相比之下其直接危害性较低，不构成重大事故隐患。 因此，不为重大事故隐患的是D：“未制定有限空间作业事故应急预案”。
