在“用户体验研究主要集中于短期任务绩效，相对忽视了用户与系统长期交互过程中情感的动态变化。”与“近期，神经科学方法尝试捕捉长期体验中的隐性认知负荷，但数据采集成本高且伦理争议显著。”之间，可以续接如下内容： 这一局限性导致我们在理解用户与系统长期互动的全面体验上存在明显的理论挑战。传统的用户体验研究方法，如问卷调查、访谈和可用性测试，往往侧重于用户在完成特定任务时的即时反馈和绩效表现，却难以深入探究用户在使用过程中的情感波动、心理变化以及这些变化如何影响他们的长期行为和忠诚度。为了弥补这一不足，学术界和工业界开始探索更加全面和深入的用户体验研究范式。 然而，这一探索过程并非一帆风顺。尽管神经科学方法，如脑成像技术和生物信号监测，为我们提供了一种前所未有的视角来捕捉用户在长期体验中的隐性认知负荷和情感变化，但这类方法在实际应用中面临着高昂的数据采集成本和复杂的伦理问题。数据采集不仅需要高精尖的设备和技术支持，还需要经过严格培训和资质认证的专业人员来操作，这无疑增加了研究的经济和时间成本。同时，如何在保护用户隐私和尊重其自主权的前提下进行数据采集和分析，也是当前神经科学方法应用于用户体验研究时必须面对的伦理挑战。 这样的理论挑战与实际操作中的自然严谨性要求形成了鲜明的对比，促使我们在追求科学进步的同时，必须更加审慎地权衡研究的深度、广度与伦理边界。
