在回答这个问题之前，我们需要先理解题目中提到的各种学术不端行为的定义，并据此分析“替换他人已发表文献中的研究对象后以自己的名义发表”这一行为属于哪一种类型。 现在，我们逐一审视各个选项： A. **篡改**：篡改通常是指对原始数据、研究结果或他人工作成果的改动或歪曲，以使其更符合自己的研究结论或预期。但在此情境中，并未直接对原文献的数据或结论进行篡改，而是改变了研究对象，因此这个选项可能不适用。 B. **整体剽窃**：整体剽窃是指不加任何改动地照搬他人作品或研究成果，并将其当作自己的作品来发表。这个选项涉及到的是完全不加修改地复制他人作品，而题目中的行为是替换了研究对象，因此不完全符合整体剽窃的定义。 C. **文字表述剽窃**：这通常指的是未经许可，直接使用或稍微改动他人的文字表述来为自己的作品增色。虽然这种行为涉及到了对他人作品的某种形式的“利用”，但题目中的情况更侧重于研究方法和思路的沿用，而非单纯的文字表述问题。 D. **观点剽窃**：观点剽窃指的是在未经许可的情况下，使用或复述他人的观点、理论或研究成果，并据此构建或支持自己的论点，即使进行了修改或扩展。在这个情境中，“替换他人已发表文献中的研究对象后以自己的名义发表”实际上是在沿用他人研究的基本框架、方法或思路（即观点或理论），只是将研究对象换成了其他对象。这种行为在学术界被视为对他人研究成果的不当利用，符合观点剽窃的定义。 综上所述，将“替换他人已发表文献中的研究对象后以自己的名义发表”这一行为归类为“观点剽窃”最为恰当。 因此，正确答案是D. 观点剽窃。
