在分析面向用户进行竞品分析时的恰当做法时，我们可以逐个审视每个选项： A. 尊重竞争对手，不无凭无据地诋毁、攻击竞品 - 这个选项是正确的。在进行竞品分析时，尊重竞争对手是一个基本原则。不应因为竞争关系而无端诋毁或攻击竞品，而是应基于事实和数据进行分析。 B. 主动提及竞争品牌的名称和竞品型号，尤其是颇具竞争力的对手品牌及其产品 - 虽然提到竞品可能有助于用户进行对比，但“主动提及”并不总是必要的，特别是如果这样做会偏离主题或引起用户不必要的困惑。因此，这个选项的恰当性取决于具体的场景和目标。但从一个更广泛的视角看，这并不是一个错误或不当的做法。 C. 负责解释一切关于竞争品牌及竞品的话题 - 这个选项可能过于宽泛。在某些情况下，解释关于竞品的话题是合适的，但并非所有话题都需要解释，特别是当这些话题与当前主题或讨论不直接相关时。 D. 概不解答用户询问的任何与竞品有关的问题 - 这个选项是不恰当的。当用户询问与竞品有关的问题时，如果这些问题与当前讨论的主题或用户需求有关，则应提供适当的解答。这有助于用户做出更明智的决策。 综合考虑，最恰当的做法是A.尊重竞争对手，不无凭无据地诋毁、攻击竞品。这是因为无论在任何情况下，尊重都是交流和合作的基础，并且基于事实的分析更有助于建立专业和可信赖的形象。
